Saturday, February 14, 2015

Viñuales: The Rio Declaration on Environment and Development: A Commentary

Jorge E. Viñuales (Univ. of Cambridge - Law) has published The Rio Declaration on Environment and Development: A Commentary (Oxford Univ. Press 2015). Here's the abstract:

The international community has long grappled with the issue of safeguarding the environment and encouraging sustainable development, often with little result. The 1992 Rio Declaration on Environment and Development was an emphatic attempt to address this issue, setting down 27 key principles for the international community to follow. These principles define the rights of people to sustainable development, and the responsibilities of states to safeguard the common environment. The Rio Declaration established that long term economic progress required a connection to environmental protection. It was designed as an authoritative and comprehensive statement of the principles of sustainable development law, an instrument to take stock of the past international and domestic practice, a guide for the design of new multilateral environmental regimes, and as a reference for litigation.

This commentary provides an authoritative and comprehensive overview of the principles of the Declaration, written by over thirty inter-disciplinary contributors, including both leading practitioners and academics. Each principle is analysed in light of its origins and rationale. The book investigates each principle's travaux préparatoires setting out the main points of controversy and the position of different countries or groups. It analyses the scope and dimensions of each principle, providing an in-depth understanding of its legal effects, including whether it can be relied before a domestic or international court. It also assesses the impact of the principles on subsequent soft law and treaty development, as well as domestic and international jurisprudence. The authors demonstrate the ways in which the principles interact with each other, and finally provide a detailed analysis of the shortcomings and future potential of each principle. This book will be of vital importance to practitioners, scholars, and students of international environomental law and sustainable development.

Friday, February 13, 2015

New Additions to the UN Audiovisual Library of International Law

Two new lectures have been added to the UN Audiovisual Library of International Law. They were given by Hassan B. Jallow on “Fair Trial in International Criminal Justice” and by Sean D. Murphy on “Crimes against Humanity.”

Liber Amicorum en l'honneur de Serge Sur

Liber Amicorum en l'honneur de Serge Sur (Pedone 2015) has been published. Contents include:
  • J.F. Guilhaudis, Réflexions sur l’autorisation de l’usage de la force par le Conseil de sécurité
  • S. Cassella, La politique juridique extérieure italienne à l’épreuve de la crise libyenne : des ombres et quelques rayons
  • M. Glennon, Cyberconflict and the incompleteness of international law
  • R. Kolb, Des pratiques et des opiniones juris legitimes plutôt que simplement effectives ? Réflexions sur le droit international coutumier
  • G.-H. Soutou, La Déclaration universelle des droit de l’Homme : droit, politique, valeurs
  • R. Letteron, Les normes dormantes
  • Th. De Montbrial, Un point de vue de théoricien sur paix et guerre entre les nations de Raymond Aron
  • E. Jouannet, La disparition du concept d’empire
  • D. Colard, L’occident face à la crise ou la désoccidentalisation du monde
  • J.-P. Colin, Le projet de reforme du Conseil de sécurité des Nations Unies
  • L. Pisar & C. Belin, De l’art et des relations internationales
  • N. Haupais, Le paysage et le droit international
  • Y. Daudetet, L’Academie de la Haye dans l’actualité du droit international
  • J.-P. Cot, Remarques sur la déontologie des avocats et conseils auprès des cours et tribunaux internationaux
  • P. Dahan, Chroniques genevoises. Voyage au bout de l’ONU
  • J. Fontanel, Analyse économique du désarmement. L’actualité du rapport de l’UNIDIR (1992)
  • A. Novosseloff, Les opérations de maintien de la paix des Nations Unies depuis 1995 : état des lieux, progrès et contradictions persistantes
  • T. Gastaut, La communication des Nations Unies sur les mesures coercitives du Conseil de sécurité
  • C. De Jonge Oudraat & K. Kuehnast, Paix et sécurité au XXIe siècle : différenciation sociale des sexes, violences sexuelles et nature du pouvoir
  • A. Dulphy, Jean Cassou et l’Espagne démocratique
  • J. Tulard, Nicolas Fouquet : héros littéraire et mythe cinématographique
  • P. Bonitzer, Le syndrome de capgras
  • G. Andreani, La France en guerre dans A la recherche du temps perdu
  • J. Tercinet, Observations sur les rapports entre le national et l'universel, le juste et le droit, à la lumière de certaines productions cinématographiques (Django Unchained, Lincoln, Argo et Zero Dark Thirty)
  • J. Fernandez, Puissance réelle et puissance fictive de la Cour pénale internationale : the ghost writer de Roman Polanski
  • B. Chatre, La société internationale dans la série bond : une lecture Tintinesque
  • E. Decaux, D’une sainte famille à l’autre. Les aventures de Jo, Zette et Jocko
  • Y. Boyer, L’homme au nœud papillon
  • A. Dejammet, L’authentique célébration de l’œuf dur mayonnaise par le professeur Serge Sur
  • C. Santulli, Adjuge ! Le mot, le signe… et la coutume internationale

Goldmann: International Investment Law and Financial Regulation: Towards a Deliberative Approach

Matthias Goldmann (Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law) has posted International Investment Law and Financial Regulation: Towards a Deliberative Approach. Here's the abstract:
The paper analyzes conflicts between investment law and other fields of financial regulation, namely sovereign debt, bank regulation, and monetary law. While international (and domestic) economic law had long been based on the theory of functional separation according to which each segment of economic law and policy should pursue its objectives irrespective of the others, the financial crisis has cast serious doubts on this approach as it revealed their interdependence. Applying a deliberative approach to interpretation, the existing legal framework is capable of taking such interdependence into account. The paper uses holdout litigation in case of sovereign debt restructurings, bail-ins in case of bank insolvencies, and unconventional monetary policies as examples to demonstrate the deliberative approach.

Thursday, February 12, 2015

New Issue: International Community Law Review

The latest issue of the International Community Law Review (Vol. 17, no. 1, 2015) is out. Contents include:
  • Nikolas Sellheim, Policies and Influence: Tracing and Locating the EU Seal Products Trade Regulation
  • Mónika Ambrus, Water Rights: Fragmented Rights?
  • Karol Karski & Tomasz Kamiński, Effective Application of the Rule on Fundamental Change of Circumstances to Treaties Contravening the 1997 Polish Constitution
  • Anthony Lucky, The Issues Concerning the Continental Shelf: Reflections

Call for Papers: Le précédent en droit international

The Bureau des Jeunes Chercheurs de la SFDI has issued a call for papers for two demi-journées d’étude to be held March 26 and 27, 2015, one at the Université de Strasbourg and one at Université Paris-Sud XI. The topic is "Le précédent en droit international." Here's the call:

APPEL À COMMUNICATIONS

Les 26 et 27 Mars 2015

Organisées par le Bureau des Jeunes Chercheurs de la SFDI

À l’Université de Paris-Sud XI et l’Université de Strasbourg.

Cette année, le colloque annuel de la Société Française pour le Droit International (SFDI) qui se tiendra du 28 au 30 mai 2015 à l’Université de Strasbourg, aura pour thème « LE PRÉCÉDENT EN DROIT INTERNATIONAL ».

Le Bureau des Jeunes Chercheurs organise deux demi-journées d’étude destinées aux jeunes doctorants et docteurs sur les thèmes suivants :

N° 1

« LE PRÉCÉDENT EN DROIT INTERNATIONAL DEVANT LES JURIDICTIONS NATIONALES »

Le 26 mars 2015 (après-midi) à l’Université de Strasbourg

sous la présidence et la direction de Mme la Professeure Peggy Ducoulombier

N°2

« LE PRÉCÉDENT EN DROIT INTERNATIONAL DEVANT LES JURIDICTIONS INTERNATIONALES ET RÉGIONALES »

Le 27 mars 2015 (après-midi) à l’Université Paris-Sud

sous la présidence et la direction de M. Patrick Jacob

Nous vous invitons à nous faire part de votre participation à la journée choisie. Les communications dureront 15 minutes chacune et seront suivies d’un débat. Elles donneront lieu, par la suite, à :

- la présentation d’un rapport, par l’un des intervenants choisis, sur les travaux réalisés au cours de la demi-journée et ce lors du colloque annuel de la SFDI,

- la publication des communications sur le site de la SFDI.

Nous appelons l'attention des candidats sur le fait qu'aucun financement (déplacements, restauration, hébergement) n'est normalement prévu pour les demi-journées. Il est donc indispensable que les futurs retenus recherchent un financement auprès de leurs écoles doctorales et centres de recherches spécifiques. Des exceptions, motivées, peuvent être étudiées par le bureau des jeunes chercheurs.

Les propositions de communication (en français ou en anglais) devront comporter la mention ou le numéro de la demi-journée choisie, un titre, un résumé de 2 pages maximum et un curriculum vitae. Il sera exigé des candidats à une contribution en langue anglaise une très bonne compréhension du français à l'oral, l'essentiel des débats devant se dérouler dans cette langue.

Elles devront être envoyées pour le 27 février 2015 aux responsables du BJC à l’adresse suivante :

jeunes.chercheurs@sfdi.org

En espérant vous voir nombreux !

Call for Papers: Transnational Law and Social Justice

The Transnational Law & Social Justice project has issued a call for papers a conference to take place June 26-27, 2015, at the LSE. Here's the call:

CfP: TRANSNATIONAL LAW AND SOCIAL JUSTICE

International Conference, LSE, June 26-27 2015

The Transnational Law & Social Justice project seeks to study how transnational law shapes, facilitates and challenges economic, political and cultural exclusion in a fragmented legal and political landscape. Our aim is to bring together lawyers and non-lawyers, early career scholars and PhD researchers whose work examines pervasive inequalities in the transnational context.

Our first event, hosted by the London School of Economics on June 26/27 2015, will feature roundtable discussions and thematic panels exploring the methodological challenges raised by the study of transnational law and its distributional effects.

The event will focus more specifically on the normative dimensions of family, marketplace and workplace regulations. In choosing these three themes our aim is to examine the effects of transnational law on individuals’ everyday life while also analyzing themes that are often neglected in the global or transnational governance debates because labelled as 'private'.

Speakers include Graínne de Búrca (NYU School of Law), Priya S. Gupta (Southwestern Law School), Ralf Michaels (Duke Law School), Aukje van Hoek (Amsterdam Law School) and Peer Zumbansen (KCL).

You can find more information on the event including the full call for papers here.

New Volume: Czech Yearbook of Public & Private International Law

The latest volume of the Czech Yearbook of Public & Private International Law (Vol. 5, 2014) is out. Contents include:
  • Studies in International Law and Organizations
    • Sanderijn Duquet & Jan Wouters, Non-Traditional Norms in International Law: Approaches in Legal Scholarship
    • Veronika Bílková, Responsibility While Protecting - an Alternative to R2P, or a Return to its Original Ethos?
    • Ana Polak Petrič, The Existance of the Right to Humanitarian Assistance in the Event of Natural Disasters
    • Josef Mrázek, The Definition of Aggression and the Use of Force
    • Jan Ondřej, What is the Legal Regime of the Arctic?
    • Jakub Handrlica, The Brussels Convention on the Liability of Operators of Nuclear Ships: Expectations, Basic Principles and the Reasons of Failure
    • Karolina Žákovská, CITES at the Beginning of its Fifth Decade: Outdated, or at its Best?
  • Diplomatic Protection
    • Čestmír Čepelka, Rethinhinking the ILC Draft Articles on Diplomatic Protection: The Legal Nature of Diplomatic Protection
    • Pavel Caban, Diplomatic Protection and other Mechanisms for the Protection of the Individual against Serious Human Rights Violations: Limiting the Discretion
    • Diana Cucos, The Position of the Individual in Post-Codification Diplomatic Protection
  • International Law and European Law
    • Emil Ruffer, The Intergovernmental Avenues of the European Integration: A Way Ahead for the Economic and Monetary Union?
    • Pavel Biriukov, Issue of Cooperation on Home Affairs Between the USA and the EU
    • Harald Christian Scheu, European Anti-discrimination Law and the Legal Status of Professional Athletes
  • International Human Rights Law
    • Pavel Bureš, What is not right in Human Rights Protection? Few reflections on some European Court of Human Rights judgements
    • Jan Lhotský, The UN Human Rights Treaty Body System - Reform, Strengthening or Postponement?
    • Martin Faix, Are International Organisations Bound by International Human Rights Obligations?
    • Alla Tymofeyeva, Do Legal Person Have the Right to Respect for Private and Family Life?
  • International Criminal Law and Humanitarian Law
    • Kateřina Uhlířová, The Role of International Law in the Rule of Law Efforts in Post-Dayton Bosnia and Herzegovina
    • Ondřej Svaček, Human Rights before the International Criminal Court
    • Carollann Braum, Private Military Contractors, Paramilitaries and Mercenaries in the Ukrainian Conflict: An Analysis of their Impact on International Law
  • Czech Views on Investment and Trade Law
    • Zuzana Jahodníková & Miloš Olík, And Never the Twain Shall Meet: Parallel Arbitral and Court Proceedings within the Sphere of International Investment Arbitration. Is Parallelism an Undesirable Occurrence or a Welcome Lifeline?
    • Vojtěch Trapl, Umbrella Clause - Additional Protection of Investment by Clause or Non-Protection Even Though Addition of the Clause?
    • Klara Polackova Van der Ploeg, State Immunity in Jurisprudence of Czech Courts

Call for Nominations: Award for Providing and Enhancing Legal Information Resources in International Law

The International Legal Research Interest Group of the American Society of International Law has issued a call for nominations for a new award to recognize important contributions in the area of providing and enhancing legal information resources in international law. (Editor: Perhaps like this blog?) Nominations are due this Monday, February 15. Here's the call:
The International Legal Research Interest Group (ILRIG) is pleased to announce the creation of an annual award to recognize important contributions in the area of providing and enhancing legal information resources in international law. The award will be granted to the creators of non-commercial resources freely available that enhance both scholarship and open access to legal information. Examples of the caliber of contributions ILRIG would like to recognize include the EISIL treaty database or the International Committee of the Red Cross's database of customary international humanitarian law. The recipient individual(s) or institution(s) will be recognized at the ASIL Annual Meeting. Please submit nominations to Gabriela Femenia, ILRIG treasurer, at gfemenia@law.upenn.edu by February 15, 2015.

Shrestha: Istanbul Convention Poised to Enhance Global Efforts to Eradicate Violence against Women and Domestic Violence

Mridula Shrestha (American Bar Association Rule of Law Initiative) has posted an ASIL Insight on Istanbul Convention Poised to Enhance Global Efforts to Eradicate Violence against Women and Domestic Violence.

Wednesday, February 11, 2015

Call for Papers: Convergences et contradictions du droit des investissements et des droits de l’homme

The Centre de recherche Léon Duguit de l’Université d’Evry-Val- d’Essonne has issued a call for papers for a journée d’études on "Convergences et contradictions du droit des investissements et des droits de l’homme : approche contentieuse." The call is here:

APPEL A CONTRIBUTION

Journée d’études de l’Institut international des droits de l’homme

Novembre 2015

« CONVERGENCES ET CONTRADICTIONS DU DROIT DES

INVESTISSEMENTS ET DES DROITS DE L’HOMME :

APPROCHE CONTENTIEUSE »

Sous la direction scientifique de Walid BEN HAMIDA, maître de conférences en droit privé à l’Université d’Evry Val d’Essonne et Frédérique COULEE, professeure de droit public à l’Université d’Evry Val d’Essonne (Centre de recherche Léon Duguit)

Thème de la Journée d’études

Le droit des investissements et les droits de l’homme sont parmi les champs disciplinaires les plus dynamiques du droit international. Ce dynamisme s’explique par l’existence dans les deux branches d’un droit d’action reconnu à une personne privée pour engager la responsabilité internationale de l’État devant un juge international : le recours à l’arbitrage international en application des traités d’investissement et la saisine des cours régionales des droits de l’homme. En outre, les droits protégés dans les deux branches se rapprochent. Droits de l’homme et droit des investissements interdisent les discriminations, les expropriations non accompagnées d’indemnisations et le déni de justice. Ils garantissent l’accès au juge, l’exécution des décisions de justice et permettent à la victime d’obtenir une indemnisation. En raison de ces protections, il n’est pas étonnant de voir les investisseurs privés utiliser les deux systèmes pour protéger leurs droits face aux États. L’actualité le confirme. Ainsi dans le contentieux Yukos c./ Russie, l’investisseur privé a saisi simultanément la Cour européenne des droits de l’homme et un tribunal arbitral statuant en application de la Charte de l’Énergie. Il n’est pas étonnant de voir les arbitres en matière d’investissement s’inspirer des techniques et des interprétations retenues par les juridictions des droits de l’homme.

L’objectif du colloque est de réfléchir sur les protections que peuvent réclamer les investisseurs privés dans les deux systèmes. Après un regard croisé sur le mécanisme procédural de protection dans les deux branches (le bénéficiaire du droit d’agir, les conditions d’agir, l’intervention du tiers) et sur l’étendue les droits protégés (les actifs protégés, la discrimination, l’expropriation, l’accès au juge…), les problèmes que posent le cumul de la saisine des juridictions des droits de l’homme avec les tribunaux d’arbitrage ainsi que la confrontation éventuelle des deux systèmes seront étudiés. Il s’agit essentiellement de la justification de la violation d’un droit de l’homme par un traité d’investissement et de la justification d’une violation d’un droit reconnu dans un traité d’investissement en invoquant un instrument relatif aux droits de l’homme.

Le thème du colloque se justifie par l’actualité. Il offre aux spécialistes de droit international public et de droit international privé l’opportunité de se retrouver en vue d’une réflexion transversale ayant à la fois un intérêt théorique et pratique.

Dépôt des candidatures :

Les candidatures doivent être adressées par voie électronique avant le 31 mars 2015 à Walid Ben Hamida (walidbenhamida@gmail.com) et Frédérique Coulée (frederique.coulee@gmail.com). Les candidats doivent fournir un curriculum vitae et un projet d’intervention d’une page environ.

Choi & Gulati: Customary International Law: How Do Courts Do it?

Stephen J. Choi (New York Univ. - Law) & G. Mitu Gulati (Duke Univ. - Law) have posted Customary International Law: How Do Courts Do it? Here's the abstract:
The textbook rule for when a custom among nations can be said to have evolved into international law has two parts. First, there has to be widespread acceptance of this practice among nations. And second, nations have to believe that the practice is legally compelled. This rule — which on its face requires a rigorous empirical inquiry into the practices and mental states of nations — is, to put it mildly, difficult (maybe impossible) to apply. The reasons for that range from a lack of logical consistency in the textbook rule to the lack of empirical, historical and anthropological expertise on the part of the courts who are supposed to apply it. The question we are interested in is what do international courts do in the face of this type of legal rule, particularly given that there is often a pressing global need for new types of customary international law rules to be found. The answer: They ignore it. In theory, they could follow the textbook rule and never find new customary international law. That is not the case. Courts do frequently find new rules of customary international law and appear to follow a particular formula in doing so. The formula is that they look primarily to international treaties as support.

New Issue: Global Society

The latest issue of Global Society (Vol. 29, no. 1, 2015) is out. Contents include:
  • Evgeny F. Troitskiy, Central Asian Regional Security Complex: The Impact of Russian and US Policies
  • Alexandre Bohas, Transnational Firms and the Knowledge Structure: The Case of the Walt Disney Company
  • Laurence Cooley & Jasmin Mujanović, Changing the Rules of the Game: Comparing FIFA/UEFA and EU Attempts to Promote Reform of Power-Sharing Institutions in Bosnia-Herzegovina
  • Special Section: Corporeal Capitalism—Body Matters in International Political Economy
    • Nicola Smith & Donna Lee, Corporeal Capitalism: The Body in International Political Economy
    • Hanna-Kaisa Hoppania & Tiina Vaittinen, A Household Full of Bodies: Neoliberalism, Care and “the Political”
    • Paul McFadden, The Production of Politics in Front-Line Service Work: “Body Work” in the Labour Process of the Call Centre Worker
    • Adrienne Roberts, Gender, Financial Deepening and the Production of Embodied Finance: Towards a Critical Feminist Analysis
    • Stephen R. Bates, The Emergent Body: Marxism, Critical Realism and the Corporeal in Contemporary Capitalist Society

Journée d'étude : Les sources du droit international

Aujourd'hui, la deuxième journée des « Grandes pages du droit international », organisée par l’Institut des hautes études internationales (Paris II), se déroulera et portera sur : Les sources du droit international. Le programme est ici.

Fennelly: International Law in the Irish Legal System

David Fennelly (Univ. of Dublin, Trinity College - Law) has published International Law in the Irish Legal System (Thomson Round Hall 2014). Here’s the abstract:
This book explores the implementation of the major sources of international law in Ireland in a contemporary context. This context is defined, in particular, by the growing influence of European Union law. As the EU’s role in Member States’ international relations has expanded, its role in the implementation of international obligations has correspondingly grown. As a result, it is increasingly through European Union law that international law now takes effect within the legal systems of Ireland and other EU Member States. For a Member State such as Ireland, this has quite a radical effect on the status and effect of international law at the domestic level, at least in certain fields. While the Europeanisation of the process of implementation of international law has arguably led to a greater openness to international law in Ireland, it has also made the framework of implementation significantly more complex.

Tuesday, February 10, 2015

Sobel-Read: Globalization, Corporate Commerce, and the Regulation of Cross-Border Capital: Implications for American Indian Sovereignty

Kevin B. Sobel-Read (Univ. of Newcastle - Law) has posted Globalization, Corporate Commerce, and the Regulation of Cross-Border Capital: Implications for American Indian Sovereignty. Here's the abstract:
The relationship between law, sovereignty, and globalization has not been adequately explored or theorized. Given that global trade now exceeds $23 trillion annually, with more than two-thirds of that trade conducted by multinational corporations, the nation-states of the world are today becoming bound together in unprecedented ways, impacting the sovereignty of each. The sovereignty of American Indian peoples, due to their unique position in American law, is all the more implicated in these figures and their consequences. On its own, however, the tools of legal scholarship are poorly equipped to address the complex, cross-cultural phenomenon of sovereignty. Through the combined fields of law and anthropology, therefore, this article makes three novel interventions. First, it presents a comprehensive model of sovereignty that reflects current geopolitical realities and is applicable to every nation-state today. Second, it discusses the transformations in globalization and international commerce that have made possible, and continue to drive, contemporary sovereignty. And third, the article situates American Indians within this model through a detailed analysis of Supreme Court decisions over the past 40 years; importantly, this analysis – when mapped onto the presented model of sovereignty – reveals innovative avenues by which Indian sovereignty can be strengthened and expanded.

New Issue: International Journal of Human Rights

The latest issue of the International Journal of Human Rights (Vol. 19, no. 1, 2015) is out. Contents include:
  • Joel R. Carbonell & Christopher P. Banks, An empirical analysis of US state court citation practices of international human social rights treaties
  • Alexandra Schultheis Moore & Elizabeth Swanson Goldberg, Victims, perpetrators, and the limits of human rights discourse in post-Palermo fiction about sex trafficking
  • Mollie Gerver, Refugee repatriation and voluntariness
  • Alison E.C. Struthers, Human rights education: educating about, through and for human rights
  • John Docker, A plethora of intentions: genocide, settler colonialism and historical consciousness in Australia and Britain
  • Michael Ramsden & Luke Marsh, Same-sex marriage in Hong Kong: the case for a constitutional right

Conference: International Sanctions: Legal, Policy and Business Challenges

On March 19, 2015, the London Centre of International Law Practice will host a conference on "International Sanctions: Legal, Policy and Business Challenges." The program is here. Here's the idea:

The proliferation of sanctions regimes enacted either by the UN Security Council, regional organisations or individual States against the economies of other countries, or specifically targeting certain entities and individuals, raises crucial and highly complex issues in terms of international responsibility, human rights, available remedies, and impact on cross-border trade and investment, amongst many others.

In light of the most recent developments, including those concerning Russia, Cuba, Venezuela, Iran and a number of Arab countries, the London Centre of International Law Practice will host a one-day conference, bringing together some of the most prominent experts on international sanctions from academia, international organisations and legal practice. They will review together the current trends and prospects in the practice of sanctions and their implications for international business relations from the perspective of the targeted regime and the targeting regime, as well as legal challenges that sanctions are increasingly facing before various fora.

New Issue: African Journal of International and Comparative Law

The latest issue of the African Journal of International and Comparative Law (Vol. 23, no. 1, February 2015) is out. Contents include:
  • C. Anyangwe, Emerging African Jurisprudence Suggesting the Desirability of the Abolition of Capital Punishment
  • Guy Marcel Nono, The Future of the ACP Group of States in a Changing World: Challenges and Future Perspectives
  • Larisse Prinsen, Meeting The Standard: an Overview of European Biobank Regulation and a Comparison to the Current South African Position
  • Ovo Imoedemhe, Unpacking the Tension Between the African Union and the International Criminal Court: the Way Forward
  • Adedokun Ogunfolu & Oludayo Fagbemi, I Have a Drone: the Implications of American Drone Policy for Africa and International Humanitarian Law
  • Yomi Olukolu, The Enforcement of Foreign Judgments in Nigeria: Scope and Conflict of Laws Questions
  • Gustav Brink, X-raying Injury Findings in South Africa's Anti-Dumping Investigations
  • Onsando Osiemo, The Last Frontier: Sanitary and Phytosanitary Standards and Technical Regulations as Non-Tariff Barriers in Intra-African Trade

New Issue: Global Trade and Customs Journal

The latest issue of Global Trade and Customs Journal (Vol. 10, no. 2, 2015) is out. Contents include:
  • James J. Nedumpara, Adhiti Gupta, & Bujji Babu M, India, Food Security, and the Bali Ministerial: Interviews with Trade Policy Experts in India
  • Lasse Vuola, Sanctions and the Supply Chain
  • Alex Brackett, Estelle Levin, & Yves Melin, Revisiting the Conflict Minerals Rule
  • Laura Fraedrich, Chase Kaniecki, & Diego Ortega, Gray Becomes Black and White: Exploring Options for U.S. Businesses in Wake of the Kirtsaeng Decision

Call for Papers: Le précédent en droit international

The Société française pour le droit international has issued a call for papers for its 2015 annual conference, to be held May 28-30 at the Université de Strasbourg. The theme is "Le précédent en droit international." Here's the call:

LE PRECEDENT EN DROIT INTERNATIONAL

COLLOQUE ANNUEL DE LA SFDI

Strasbourg – 28, 29 et 30 mai 2015

ATELIERS

APPELS A PROJETS

Contexte scientifique :

Le précédent en droit international fait sans doute partie des notions les plus étudiées, mais aussi les plus controversées. Il est conçu pour les besoins de ce colloque dans une acception très large : il ne s’identifie en effet ni au seul précédent jurisprudentiel, ni à la pratique à proprement parler mais vise à englober tout comportement passé – en opposition précisément à l’ensemble des comportements formant une pratique – susceptible de produire des effets de droit. Le colloque a ainsi pour ambition d’analyser tout type d’action ou réaction juridique, quel que soit son auteur et quelle que soit son autorité, qui puisse être considérée comme un précédent lato sensu : comportement de chaque sujet du droit international apte à le lier en tant que tel ou à participer dans la formation d’une pratique générale, décisions des juridictions internationales judiciaires ou arbitrales qu’elles fassent ou non partie d’une « jurisprudence constante », voire encore opinions séparées des juges ou arbitres … Ainsi, outre la jurisprudence internationale, les comportements isolés ou répétés des organisations internationales et des États notamment (y compris la jurisprudence interne en tant que révélatrice de la pratique étatique en la matière) seront étudiés comme faisant partie de la notion de précédent.

Le précédent ainsi entendu contribue à forger le droit international en se servant d’exemples passés. Il ne doit cependant pas être réduit à ce rôle rétrospectif ; le précédent est également utile à la prospection puisqu’il favorise la création d’un éventuel droit futur au moment où des faits sur lesquels repose la réaction du droit se sont produits. Le précédent n’est donc pas que l’instrument d’une construction bâtie sur des expériences passées ; il est tout autant outil d’une élaboration prospective du droit international.

Outre les questions de la formation du précédent et de sa mise en perspective temporelle, celle de sa portée normative en droit international sera également centrale. S’il ne fait pas de doute que certains comportements passés peuvent produire des effets de droit (en créant des droits et obligations internationaux) ou participer à la formation d’une règle coutumière par le biais de la pratique, il est plus délicat de se prononcer sur l’aptitude du précédent à constituer une source autonome du droit international. Il s’agit ici notamment de la question épineuse du rôle et de l’autorité de la jurisprudence et de la fonction du juge et arbitre internationaux. Est-il possible de considérer, et si oui, dans quelles conditions, que le précédent jurisprudentiel constitue, bien plus qu’un « moyen auxiliaire de détermination des règles de droit », une source indépendante du droit international ?

Comme cette dernière interrogation le démontre, si le précédent n’est certes pas compris dans le cadre de ce colloque comme le simple synonyme de décision juridictionnelle justifiant la répétition de la même solution dans une autre décision, il n’en demeure pas moins que la jurisprudence y sera majoritairement traitée, comme représentant le noyau dur de la notion de précédent et comme soulevant pléthore de questions essentielles, quand bien même plusieurs communications se détacheront de ce noyau pour se porter sur d’autres phénomènes. Dès lors, les ateliers se pencheront notamment sur la jurisprudence et ses rapports avec le précédent.

Il convient enfin de souligner que ce colloque, co-organisé par Niki Aloupi et Caroline Kleiner, se veut ouvert sur le droit international sous tous ses aspects. Les communications qui y seront présentées le seront à la fois d’un point de vue du droit international public et du droit international privé. Le champ d’étude du « précédent en droit international » dépasse donc délibérément les frontières du seul droit international public.

Présentation des ateliers où se dérouleront les communications :

Le colloque annuel de la SFDI propose traditionnellement la tenue de plusieurs ateliers sur une demi-journée ; ce colloque n’échappe pas à cette tradition. Trois ateliers sont organisés en vue d’étudier plus précisément le précédent en droit international devant certains types de juridiction. Un premier atelier portera sur le précédent devant les juridictions internationales et régionales, un deuxième devant les juridictions arbitrales, enfin un troisième devant les juridictions nationales. Ces ateliers sont tous les trois coprésidés par d’éminents spécialistes de droit international public, de droit international privé et de droit de l’Union européenne et ce, en vue de couvrir largement la notion dans toutes ces disciplines.

Atelier n°1 : le précédent en droit international devant les juridictions judiciaires internationales et régionales

Cet atelier, présidé par Aude Bouveresse, Professeur à l’Université de Strasbourg et Baptiste Tranchant, Professeur à l’Université Toulouse 1 Capitole, sera l’occasion de discuter de l’utilisation du précédent devant des juridictions judiciaires internationales, universelles ou régionales. Il ne s’agit pas ici de revenir sur les questions, qui seront traitées dans le cadre des diverses interventions, de la création du précédent et de la jurisprudence, de leur valeur ou de leurs effets, mais plutôt de s’intéresser plus précisément à la mise en œuvre concrète du précédent, notamment jurisprudentiel mais pas nécessairement uniquement, par les juges internationaux et régionaux. Les propositions de contributions doivent s’efforcer d’illustrer le recours au précédent par les différentes juridictions internationales et régionales tout en menant une réflexion autour de la manière dont un tel recours peut favoriser – et favorise ou non effectivement – l’unité du droit international et la sécurité juridique.

A cette fin, il est possible de s’atteler à rechercher l’utilisation du/des précédent(s) par une juridiction judiciaire internationale ou régionale en particulier (CIJ, TIDM, Cour EDH, Cour IADH, ORD, CJUE, tribunaux pénaux internationaux etc.). Mais il est tout autant possible, et probablement davantage opportun, d’explorer cette mise en œuvre du précédent de manière plus transversale, en choisissant une matière (droit de la paix et de la sécurité internationales, droit de la mer, droit international des droits de l’homme, droit international pénal, droit de la responsabilité internationale etc.) et en étudiant de manière comparée le rôle qu’y tient le précédent, le recours qu’y fait le juge international et l’intérêt ou l’apport de cette utilisation. L’approche par matière plutôt que par juridiction favorise également l’illustration concrète d’une autre réflexion d’importance, à savoir celle de l’interaction entre les différents « précédents » et de l’utilisation des décisions d’une juridiction par une autre (rapports entre la jurisprudence de la CIJ et les décisions des autres juridictions universelles ou régionales, rapport entre les décisions des différentes juridictions régionales et influences réciproques etc.). Enfin, une autre manière de procéder serait celle de choisir un « type » de précédent (comportement lato sensu des sujets du droit international, décisions juridictionnelles ou arbitrales etc.) et illustrer la manière dont il est pris en compte par les différentes juridictions internationales et régionales.

Toute contribution se rapportant au thème de l’atelier et aux questions soulevées ci-dessus peut être proposée et il est loisible aux auteurs d’opter pour l’analyse de l’utilisation du précédent par une juridiction (universelle ou régionale) en particulier ou pour une étude plus comparative choisissant un champ du droit international ou un type de précédent, selon l’approche qu’il leur semble la plus appropriée.

Atelier n°2 : le précédent en droit international devant les juridictions arbitrales

Cet atelier, présidé par Mathias Audit, Professeur à l’Université de Paris Ouest et Makane Mbengue, Professeur à l’Université de Genève, sera l’occasion de discuter de la formation et de l’utilisation du précédent devant des juridictions arbitrales, qu’ils s’agissent de tribunaux arbitraux institutionnels (CIRDI, CCI, LCIA…) ou ad hoc.

Une intervention sur les décisions arbitrales comme précédent aura déjà été prononcée. L’objectif de cet atelier est donc non pas d’étudier comment des sentences arbitrales peuvent se transformer en précédent, mais d’analyser le sort réservé aux décisions judiciaires, ou arbitrales, devant les juridictions arbitrales. Il est devenu fréquent de trouver dans des sentences CIRDI des références à des décisions non seulement rendues par d’autres tribunaux arbitraux CIRDI, mais aussi des décisions rendues par l’organe d’appel de l’OMC, par la Cour Internationale de Justice et bien sûr, par des décisions émanant de juridictions nationales. Or ces décisions sont le plus souvent citées sans expliquer ni justifier pourquoi tel ou tel « précédent » est utilisé.

Les contributions pourraient porter soit sur l’utilisation de précédents dans un « type » d’arbitrage (commercial, d’investissement, étatique) en expliquant en quoi ce domaine particulier nécessite (ou pas) le recours à des précédents ; soit se concentrer sur l’opportunité d’utiliser ces précédents, et plus particulièrement sur les facteurs influant le choix de recourir à des précédents et le choix de ces précédents devant des juridictions arbitrales (des facteurs « psychologiques », comme la formation juridique des membres du tribunal arbitral par exemple, pourraient être des sujets intéressants à explorer dans le cadre de cet atelier).

Toute autre proposition innovante se référant à cette problématique sera également étudiée avec attention.

Atelier n°3 : le précédent en droit international devant les juridictions nationales

L’atelier relatif au précédent en droit international devant les juridictions nationales, présidé par Catherine Haguenau-Moizard, Professeur à l’Université de Strasbourg et Delphine Porcheron, Maître de conférences à l’Université de Strasbourg, réunira des contributions portant sur le précédent en droit international dans différents systèmes juridiques.

Le but de cet atelier sera de confronter l’utilisation des précédents en droit international (notamment ceux émanant de juridictions internationales) dans différents systèmes juridiques, de droit continental ou de common law essentiellement, et d’illustrer comment le juge national utilise les précédents issus de l’ordre juridique international. Les contributions devront préciser également la méthode de réception du droit international dans le système étudié et s’atteler à réfléchir sur la manière dont le système d’intégration du droit international dans l’ordre interne choisi par chaque État influe ou non sur la mise en œuvre du précédent international par le juge national. Les contributions pourraient donc s’attacher à un système juridique voire un pays particulier, ou bien comparer l’utilisation de certains précédents, par exemple, un ou des arrêts rendu(s) par la Cour européenne des droits de l’homme, dans différentes juridictions d’États membres du Conseil de l’Europe. Cet atelier se veut donc être un laboratoire d’études de droit international comparé.

Toute contribution se rapportant à ce thème et aux questions soulevées ci-dessus peut être proposée et toute autre proposition innovante se référant à cette problématique générale sera également étudiée avec attention.

Modalités de participation à l’appel à contributions :

• Délais :

Les propositions de contribution devront être envoyées avant le 15 mars 2015, délai de rigueur, sous forme de fichier pdf, à l’adresse suivante : sfdi2015@gmail.com, en indiquant dans l’objet du message : « Réponse à l’appel à contributions – atelier I (ou II, ou III) » et en précisant l’adresse à laquelle ils souhaitent recevoir la réponse. Les auteurs des contributions sélectionnées par les présidents des ateliers concernés seront informés, uniquement par mail, le 27 mars 2015.

• Dossier de candidature :

Les propositions de contribution pourront être rédigées en anglais ou en français. Il sera cependant exigé de la part des auteurs rédigeant en anglais une très bonne compréhension du français à l’oral, l’essentiel des débats devant se dérouler dans cette langue. Les propositions de contributions ne devront pas dépasser 8 000 signes, espaces compris. Les auteurs devront également, dans le même message électronique, envoyer leur CV (en français ou en anglais) incluant une liste de leurs publications.

New Issue: International Theory

The latest issue of International Theory (Vol. 7, no. 1, March 2015) is out. Contents include:
  • Pablo Kalmanovitz, Aggression and the symmetrical application of International Humanitarian Law
  • William L. D’Ambruoso, Norms, perverse effects, and torture
  • Jonathan Symons & Dennis Altman, International norm polarization: sexuality as a subject of human rights protection
  • Johan Karlsson Schaffer, The co-originality of human rights and democracy in an international order
  • Burak Kadercan, Triangulating territory: a case for pragmatic interaction between political science, political geography, and critical IR
  • Erin R. Graham, Money and multilateralism: how funding rules constitute IO governance
  • Daniel Verdier, The dilemma of informal governance with outside option as solution

Monday, February 9, 2015

New Issue: Journal of International Arbitration

The latest issue of the Journal of International Arbitration (Vol. 32, no. 1, 2015) is out. Contents include:
  • Lauren Brazier, The Arbitrability of Investor-State Taxation Disputes in International Commercial Arbitration
  • N. Jansen Calamita & Adam Al Sarraf, International Commercial Arbitration in Iraq: Commercial Law Reform in the Face of Violence
  • Diana Kuitkowski, The Law Applicable to Privilege Claims in International Arbitration
  • Mauro Rubino-Sammartano, No Sanctions Is Not a Deterrent against Production of Useless Documents

Call for Papers: Sociological Inquiries into International Law II

A call for papers has been issued for the second workshop on "Sociological Inquiries into International Law," to be held October 9-10, 2015, at the University of Toronto’s Munk School of Global Affairs. Here's the call:

Call for Papers

Sociological Inquiries into International Law II

9-10 October 2015

Workshop Theme

A growing community of scholars is bringing international law into conversation with sociological research and theory. Major developments over the past years have come from studies across all subfields of international law, from human rights and international criminal law, to international economic law, private international law, or to litigation and arbitration. This has not only been a one-way street: the intersection of sociology with international law has also led to changes in sociological theory and research, and grappling with the role of law and legal systems has become increasingly central to sociological studies of globalization. Now in its second year, this workshop seeks to build a “working group” community of scholars at the intersection of these two fields, broadly understood, to present innovative original contributions and to build opportunities for community and collaboration.

While substantive areas, theoretical questions, and methodological approaches are open, for 2015 we particularly welcome contributions that provide insight on various sociological perspectives on actors, institutions, and/or practices in international law. This might include:

(1) The actors of international law: who does the work of international law and what socio-cultural factors affect their involvement in the making, interpretation and implementation of international law? How norms, social roles, identities and collective memories influence the real life of international law? What national careers feed in to international legal work, and how does international law reflect the backgrounds and professional training of these actors? What is the array of expertise on which international law relies, and in what sense is international law “co-produced” across different forms of knowledge and expertise? What are the educational and social patterns to engage in international legal work? How does studying actors provide us with insight into how different international legal fields are constituted, the contours of these fields interact with various socio-cultural features of the particular social groups?

(2) The institutions of international law: How can we begin to bridge analyses of institutions, both formal and informal, with international law? How does organizational culture within international organizations or their identity have an effect on law? What is the relationship between international law and other social institutions, such as markets? Are there institutions in international law that can “nudge” individuals into making better decisions? If the classic insight of economic sociology is that markets and law are mutually constituted, how might this insight be deployed, illustrated and developed in the context of contemporary international economic law? What work does thinking of international law as an “institution” do for our analyses? How does international law as an institution affect behaviour, if at all? What other institutions, international or national, are at play to mediate international law ?

(3) The practices of international law: What practices or forms of knowledge are particularly salient in different international legal fields? If there are communities or networks of practice in international law, what are the key practices to study? To what extent are these legal practices, or are they drawn from diplomacy, from science, or from other fields? How do practitioners conceive of their work, how do they assess value, and how do they develop practices to monitor their work? What cultural repertoires inform these practices, and give them meaning? To what extent and in what ways are professional practices in fields of international law or governance constituted and contested at the micro-level of day to day interaction, through the routine and mundane work of rulership in the "background"? What frameworks of knowledge circulate in and around institutions of international governance? By what complex set of practices are such frameworks produced, contested, and institutionally embedded? What are the sociotechnical forms in which they are constituted? In what senses is law a ‘knowledge practice’, and what might be the implications of conceiving legal practices in this mode? Work that draws inspiration from the concepts, questions and methodologies of science and technology studies, the sociology of knowledge, and social studies of science may be of particular promise in investigating such questions.

(4) Constructivist Approaches to International Law: Constructivist approaches to international law continue to gain traction. Can we access the success or limits of constructivist approaches to international law? Has the constructivist turn gained attention in some sub-areas of inquiry more so than others? How successful is constructivism in predicting state behaviour when it comes to international law in particular, and are there particular legal fields for which constructivist approaches are more or less fruitful? Work that reflects on the emergence of constructivist approaches, and that explains the political, economic, normative, and professional conditions under which constructivist approaches have emerged, and that consider ‘next steps’ and potential future agendas for constructivist research in international law, may be promising avenues of inquiry.

Details

The workshop will take place at the University of Toronto’s Munk School of Global Affairs, on 9-10 October 2015. Abstracts of no more than 300 words should be sent to Sungjoon Cho at , by 1 April 2015, and must include the author’s name, affiliation, and full contact information. Decisions regarding inclusion in the workshop program will be sent by 15 May, 2015. Those presenting will be expected to provide short discussion papers (3,000-4,000 words) by —15 September, 2015.

We regret that we are unable to cover participants' travel and accommodation expenses. Limited assistance might be available for junior scholars who are unable to secure funding from other sources.

Steering Committee:

Sungjoon Cho, IIT Chicago-Kent College of Law

Moshe Hirsch, Hebrew University of Jerusalem

Andrew Lang, London School of Economics

Ron Levi, University of Toronto

New Issue: Transnational Legal Theory

The latest issue of Transnational Legal Theory (Vol. 5, no. 4, 2014) is out. Contents include:
  • Pablo Sanchez-Ostiz, Towards a Re-Principled Criminal Law
  • Friedrich Kratochwil, A Guide for the Perplexed? Critical Reflections on Doing Inter-Disciplinary Legal Research
  • Matthew Grellette & Catherine Valcke, Comparative Law and Legal Diversity—Theorising about the Edges of Law
  • Duncan Kennedy, Left Theory and Left Practice: A Memoir in the Form of a Speech
  • Nicola Lacey, 'Legal Education as Training for Hierarchy' Revisited
  • Joanne Conaghan, Celebrating Duncan Kennedy's Scholarship: A 'Crit' Analysis of DSD & NBV v Commissioner of Police for the Metropolis
  • Akbar Rasulov, CLS and Marxism: A History of an Affair
  • Vasuki Nesiah, Sexy Dressing, Gender and Legal Theory: A Style of Political Engagement
  • Dina I. Waked, Development Studies through the Lens of Critical Law and Economics: Efficiency and Redistribution Revisited in Market Structure Analyses in the South

New Volume: Recueil des Cours

Volume 370 of the Recueil des Cours, Collected Courses of the Hague Academy of International Law is out. Contents include:
  • Volume 370
    • Christian Dominicé, La société internationale à la recherche de son équilibre. Cours général de droit international public

New Issue: International Criminal Law Review

The latest issue of the International Criminal Law Review (Vol. 15, no. 2, 2015) is out. Contents include:
  • Alette Smeulers, Female Perpetrators: Ordinary or Extra-ordinary Women?
  • Helen McDermott, The Structure of International Cooperation in the Transfer of Suspects. Extradite or Abduct?
  • Benjamin Perrin, Victim Participation at the International Criminal Court: Examining the First Decade of Investigative and Pre-Trial Proceedings
  • A. Pemberton, R.M. Letschert, A.-M. de Brouwer & R.H. Haveman, Coherence in International Criminal Justice: A Victimological Perspective
  • Rumyana Grozdanova, The United Kingdom and Diplomatic Assurances: A Minimalist Approach towards the Anti-Torture Norm
  • Melanie Klinkner, Is all Fair in Love and War Crimes Trials? Regulation 55 and the Katanga Case

Sunday, February 8, 2015

Merkouris: The Political Economy of International Treaties

Panos Merkouris (Univ. of Groningen - Law) has posted The Political Economy of International Treaties (in The Political Economy of International Law, Alberta Fabbricotti, Anne van Aaken & Joel P Trachtman eds., forthcoming). Here's the abstract:

The book, which the present Chapter is a part of, is a ‘call to arms’ for a more systematic and systemic PE- (political economy) and IPE-oriented (international political economy) study of PIL (public international law). The present Chapter tackles the task of demonstrating the need for a PE and IPE study of international treaty law and of treaties. This will not be attempted in a complete vacuum. Great strides in adopting a PE/IPE perspective in the study of international have already been accomplished (e.g. 'black-box' vs. 'two-level game' analysis)' however, with respect to treaties there is still a long way to go. What will be attempted in the present Chapter, is to highlight the existence of a veritable cornucopia of uncharted areas in a treaty’s ‘life-cycle’ where a strictly legal approach is not sufficient and where PE/IPE can yield valuable insight as to how PIL is formed and functions.

For this reason, in the present Chapter, law of treaties will be examined mainly through the lens of IPE, avoiding, however, the pitfall of being focused only on economic relations but using examples from all areas of PIL. PIL will also be examined as explanandum (dependent variable), while methodologically the analysis for the most part, will be conducted under the second column of Kantorowicz’s epistemological trilogy , i.e. Realwissenschaft (sociological perspective). In the Section, however, ‘Evolutive Interpretation’ due to the very nature of that analytical part the second column will also be used, i.e. Normwissenschaft (doctrinal perspective).

Finally, the aim of this Chapter is not to provide a complete list of all IPE approaches and tools to explain law of treaties in toto. This field of PIL is so open-ended and allows for adoption of so many different approaches in the design and functioning of treaties that any such exhaustive attempt would be an exercise in futility. For this reason, the aim is to highlight the fact that there is a multitude of areas of the law of treaties which have not yet been the subject of IPE analysis and to pinpoint those where IPE considerations, approaches and tools may or are needed to come into play in order to understand the outcome. Consequently, the content of this Chapter has been structure following a ‘from cradle to grave’ approach and the following areas have been selected for their instructional value: i) non-State determination of the existence of a treaty ii) evolutive interpretation iii) Normative conflict and iv) termination of treaties.